Basierend auf über 3,8 Mio. Rechnungen · 290 Gemeinden · 324,6 Milliarden SEK Unabhängige Prüfung seit 2024

Korruption in Schwedens Gemeinden

Datengestützte Analyse von Befangenheit, Interessenkonflikten und Machtkonzentration in schwedischen Gemeinden. Alle Daten basieren auf öffentlichen Dokumenten und Rechnungsdaten.

0 Rechnungen analysiert
0 Gemeinden geprüft
0 Milliarden SEK
0 Funde dokumentiert

Parteien des Reichstags — Korruptionsexposition

Mandatsverteilung im Reichstag (2022–2026) mit Korruptionsindikator basierend auf dem integritetsindex-Algorithmus. Rote Felder zeigen den Anteil der Gemeinden pro Partei, in denen Befangenheit, Doppelrollen oder finanzielle Unregelmäßigkeiten dokumentiert wurden.

Reichstag 2022–2026 · 349 Mandate
Mandate & Korruptionsrisiko pro Partei
Reichstagsmandate
Integritetsindex Korruptionsexposition
Quelle: Integrity Sweden · öffentliche Rechnungsdaten 2022–2024

Bestenliste — Höchstes Korruptionsrisiko

Personen und Lieferanten mit den meisten dokumentierten Verbindungen zu Befangenheit, Interessenkonflikten und finanziellen Unregelmäßigkeiten.

Politiker & Beamte

Visa alla →
#NamnPartiKommunRiskIndex

Lieferanten & Unternehmen

Visa alla →
#BolagOrg.nrKopplingBeloppIndex

Staatliche Institutionen & Regionen

Visa alla →
# Institution Org.nr Totalt fakturerat Antal fakturor Snitt/faktura Kommuner Index

Fallstudien — Dokumentierte Fälle

Jeder Fall basiert auf öffentlichen Dokumenten, Rechnungsdaten und Unternehmensregistern.

Se alla fallstudier →

Offene Daten & reproduzierbare Methodik

Alle Analysen basieren auf öffentlichen Dokumenten und können reproduziert werden.

3.8M+ fakturor Allabolag.se Bolagsverket SKR SCB Val.se

Der integritetsindex-Algorithmus — integritetsindex

Eine zusammengesetzte Punktzahl, basierend auf sieben verifizierbaren Datenpunkten pro Partei. Alle Daten stammen aus öffentlichen Dokumenten, Rechnungsdatenbanken und Unternehmensregistern.

Integritetsindex — Beräkningsformel (0–100)

Index = (
  F₁ × jäv_dokumenterat // 30% — direkt ekonomiskt jäv i offentlig roll
  + F₂ × befattningar // 25% — antal parallella styrelseuppdrag
  + F₃ × leverantörskoppling // 25% — eget bolag fakturerar kommunen
  + F₄ × nätverk // 15% — dokumenterade risknätverkskopplingar
  + F₅ × fynd // 5% — formellt dokumenterade fynd
) → 0–100
F₁ · Jäv dokumenterat
30%
Direkt ekonomiskt jäv bekräftat via offentliga handlingar
F₂ · Befattningar
25%
Antal styrelse- och ledningsuppdrag (linjär → max vid 5+)
F₃ · Leverantörskoppling
25%
Eget bolag eller närstående fakturerar politikerns kommun
F₄ · Nätverk
15%
Risknätverkskopplingar i bolagsregister och offentliga handlingar
F₅ · Fynd
5%
Formella fynd i revision, polisanmälningar, JO-beslut

Strukturellt tillägg (0–30)

Det strukturella tillägget fångar systemisk maktkoncentration som inte syns i transaktionsdata — hur länge, hur brett och hur okontrollerat en person eller ett bolag sitter i maktposition.

Tillägg = (
  E₁ mandattid // 0–10 — år i maktposition (2p per 4-årsperiod)
  + E₂ positionsdensitet // 0–10 — exponentiell straffning vid 5/10/15/20/25+ uppdrag
  + E₃ strukturell_risk // 0–10 — mediakontroll, revisionskedja, KSO-immunitet
) → 0–30

// Visas som: Bas + Tillägg  →  t.ex. 82 +27
E₁ · Mandattid
0–10p
2 poäng per 4-årsperiod i samma maktroll. Max 10p vid 20+ år.
E₂ · Positionsdensitet
0–10p
Exponentiell skalning: 5+uppdrag=2p, 10+=4p, 15+=6p, 20+=8p, 25+=10p
E₃ · Strukturell risk
0–10p
Mediakontroll (+4p), KSO-nivå (+3p), kommunbolagsordförande (+2p), revisionskedja (+3–5p)